Under de följande två månaderna är det tänkt att jag skall ägna mig åt etikfilosofi. Eller snarare att försöka binda samman den etiska filosofin med människans moralutveckling inom psykologin. Efter att gjort en första genomgång av materialet känns det lite som att stiga ned i ett träsk (jo, jag är mycket inne på naturliknelser nu – kan ha att göra med årstiden). Att det först och främst gäller för mig att reda ut vad som hör till psykologin och vad som hör till filosofin kanske gör att syftet med uppsatsen kan låta tämligen motsägelsefullt.
Men som en mjukstart (den så kallade ”kick-offen” på affärssvenska), kan man alltid roa sig med länken jag trillade över via The Open Society till ett Etikfilosofiskt test för få reda på vilka filosofer ens åsikter stämmer överrens med.
Läs hela artikeln
När jag anförde idén att man i princip kan reducera våra liv, från kemisk uppbyggnad till samhälle och beteende, till en funktion av stimuli-respons, fick jag svaret: ”Är vi verkligen så tråkiga?”.
Men saken är den, att jag betraktar världen från det helt motsatta hållet. Är det ändå inte fantastiskt att vi inte alls är tråkiga, trots allt?
Är då inte det lilla barnets leende fantastiskt? Där vissa säger sig se ett Gudsbevis, ser jag själv enbart naturens enkla skönhet (och Stewie Griffin har lovat att sparka dig i skrevet magen om du använder argumentet för att bevisa Guds existens).
Är det då inte fantastiskt att vi överhuvud taget vet om att vi tänker? När vi delar 32% av våra gener med en tall?
Och betänk att vi har 72% gemensamt med en vattenpöl! Förvisso kan somliga dagar flyta ut, men vi känner väl oss ändå mer rigida än en vattensäng?
Om detta gör oss tråkiga. Ja, då har vi funnit den tungusiska skönheten.
September 26, 2006 – 21:43
Man blir alltid förvånad inför vad som drar till sig folks uppmärksamhet. I mitt fall är det ”Vad är kunskap?” som jag tidigare skrev i form av vetenskapfilosofisk jämförelse, men som knappast kan påstås besvara den fråga de flesta lägger in i frågeställning. Något som det kanske är dags för mig att beröra.
Läs hela artikeln
September 23, 2006 – 19:52
I dag hör vi ämnet ofta tas upp som om det vore en självklarhet, trots att knappt ingen för drygt trettio år sedan hade hört talas om begreppet. Moral visste man vad det var, men etiken skulle vänta på sig tills en badbyxbeklädd partiledare från Gränna rest sig ur Vätterns vågor och med dov stämma förkunnat uttrycket ”etik och moral”.
Vad betyder ”etik”? Vad betyder ”moral”? Och varför används orden ofta tillsammans?
Läs hela artikeln
September 16, 2006 – 13:03
När jag gjorde efterforskningar rörande ett annat ämne upptäckte jag att oxfordfilosofen John Lucas (”Minds, Machines and Gödel”) sedan mars i år börjat publicera sin senaste bok ”Reason and Reality” som PDF-filer på sin hemsida.
September 10, 2006 – 22:12
Har djur moral?
Frågan är främst beroende av definitionen. Är vi ute efter moraliska seder? Det vi vanligtvis betecknar som etik. Eller är det moraliska värderingar?
Läs hela artikeln
Följande är mina anteckningar från en övergripande genomgång i existentiell psykologi.
Läs hela artikeln