Richard Dawkins skriver mycket läsvärt om den ironiska
långfredagsmassakern på Mark Mathis rykte. Särskilt följande nyckelstycke tål att hamras in:
My own view, frequently expressed (for example in the The Selfish Gene and especially in the title chapter of A Devil’s Chaplain) is that there are two reasons why we need to take Darwinian natural selection seriously. Firstly, it is the most important element in the explanation for our own existence and that of all life. Secondly, natural selection is a good object lesson in how NOT to organize a society. As I have often said before, as a scientist I am a passionate Darwinian. But as a citizen and a human being, I want to construct a society which is about as un-Darwinian as we can make it. I approve of looking after the poor (very un-Darwinian). I approve of universal medical care (very un-Darwinian). It is one of the classic philosophical fallacies to derive an ‘ought’ from an ‘is’.
Slogan: ”Det bästa i alla möjliga världar!”
Så var det måndag igen, men hav förtröstan för här kommer jag med lucka nummer fyra…
Läs hela artikeln
Jag tänkte roa mig med att sätta samman en egen julkalender i ett försök att kombinera den populära blogg-genren julklapptipslistor med julkalenderns barnsliga charm. Mitt mål är enkelt: att varje morgon fram till julafton posta en ny lucka bakom vilket ett läs- eller julklappstips för under hundra kronor döljer sig.
Så bakom den första luckan döljer sig…
Läs hela artikeln
Började nyligen läsa igenom Konsten att argumentera, som ofta ingår som kurslitteratur i ämnet praktiskt filosofi vid många högskolor och universitet. En mycket trevlig liten bok från Nya Doxa. Författaren Thomas Anderberg är fil. doktor i praktisk filosofi och verksam som lektor vid Uppsala universitets filosofiska institution.
Men jag hann inte långt, bara fyra sidor in på inledningen — där författaren i stort sett uttrycker samma syn på språkets betydelse som jag själv har — förrän jag frös till (sic) och fann mig konfronterad med en av de mest livskraftiga lögnerna som utgett sig för att vara sanning.
Läs hela artikeln
Jag hade egentligen tänkt skriva en fortsatt, och lite mer utvidgad, diskussion kring etik och vad som är rätt eller fel utifrån aktuella exempel. Det var gårdagens plan, men trötthet och utmattning hann ifatt mig och vem vill egentligen höra på ett sömnigt sluddrande?
Att detta är frågor som intresserar mig just nu beror inte på att jag är någon särskilt ”moralisk” person, jag betraktar mig själv snarare som ytterst ”amoralisk”, utan främst för att det är ett område jag just nu arbetar intensivt med (i form av uppsats eller vad slutresultatet nu ska bli — något jag inte vet förrän jag är klar). Men framförallt därför att jag anser att diskussionen, nystandet, är mycket mer värdefullt än något resultat man händelsevis skulle komma fram till.
Läs hela artikeln
När man slår upp böcker om filosofi som tar upp de tidiga filosoferna återfinns garanterat alltid någon av Zenon från Eleas paradoxer. De flesta är mycket lätta att motbevisa, men en av dem ”Akilles och sköldpaddan” har gäckat oss i nästan 2 500 år.
Läs hela artikeln