Dahnielson

Alla som har något form av intresse för medeltiden känner förhoppningsvis till Abelard och Héloïse. Så när jag läste Ingemar Carlssons bok På lögnens väg (1999, s. 38) om historiska bedrägerier och dokumentförfalskningar stötte jag på följande bildtext som satte myror i skallen på mig. Vad menar egentligen författaren?

Visst, brevet ifråga är en ypperligt fräck förfalskning av Vrain-Denis Lucas. Skrivet på franska, ett språk som endast en minoritet av Frankrikes befolkning använde fram till revolutionen, men så skrev alla på franska i Lucas förfalskningar; från Julius Caesar till Muhammed.

Det sorgliga är att Ingemar Carlsson tydligen försöker göra en poäng av att Lucas försökt lura på folk ett brev skrivet av en litterär figur, uppenbarligen ovetande om att Héloïse faktiskt är en historisk person av kött och blod.

Vem är det som försöker lura vem?

Satt och läste lite i Ingemar Carlssons bok På lögnens väg (1999) i går och stötte på följande exempel.

Pistolerna som Ankarström använde vid mordförsöket på Gustav III och en kopia på det notpapper varpå kapellmästaren satte ett märke när han hörde skotten. Bild och bildtext från Den Svenska Historien del 10 (s.212). Pistolerna och notarket har även ställts ut under den stora historiska utställningen med samma namn som bokverket i början av 90-talet på Statens Historiska Museum och Nordiska Museet.

Det enda problemet är att notarket är en förfalskning utförd av Sveriges främste förfalskare Carl Gustaf Mauritz Samuelson (1807–1872) någon gång under 1800-talet.

Continue reading ›